解禁只是第一步! 美国在董事会安插自己人, TikTok还有多少话语权

白宫管理和预算办公室周一发布备忘录，正式撤销了2023年的那道行政指令。司法部上个月也出具书面意见，认定TikTok不再符合2022年法律中"受监管应用程序"的定义。

消息一出，不少人欢呼"TikTok赢了""美国认怂了"。

但我想说，别急着下结论。解禁TikTok是一个重要节点，但远不是终局，后续的博弈仍然值得关注。

这次解除的，是联邦政府雇员在政府配发设备上使用TikTok的限制。这是行政层面的禁令，由白宫自己签发的内部指令撤销。

而此前悬在TikTok头顶的"非卖即禁"法案，其核心要求是字节跳动剥离对TikTok美国业务的控制权。此次重组方案，将数据安全和运营合规职能移交美方控股的合资公司，正是为满足该法案要求而设计的。

司法部7月已书面认定重组后的TikTok不再构成国家安全威胁，意味着这部法律的适用基础已经发生了实质变化。当然，法律文本本身尚未被正式废除，未来是否会有新的立法动作，仍需观察。

那么，美国凭什么说TikTok"不再构成国家安全威胁"？

杠杆股票配资

今年1月，TikTok成立了一家美国数据安全合资公司。甲骨文、银湖资本、阿联酋基金MGX各持股15%，字节跳动保留19.9%的股份，为最大单一股东；字节跳动部分现有投资者及其关联方持股30.1%。董事会7个席位，美国籍成员占多数，TikTokCEO周受资亦为董事会成员。

数据保护、算法安全、内容审核、软件保障这些合规职能，交由合资公司负责。算法知识产权仍归字节跳动，授权给合资公司使用。

这里有一个关键细节容易被忽略，TikTok在美国的运营涉及两个主体。除了上述合资公司，还有一个由字节跳动100%全资控股的"TikTok美国公司"，继续负责电商、广告、市场运营等全部商业活动，以及TikTok全球产品的互联互通。合资公司的定位是非营利性质的安全合规实体，运营成本由相关方承担，不参与商业化收入分配。

换言之，这套方案的结构是：赚钱的业务留在字节跳动手里，安全合规职能交给美方主导的合资公司。

这跟苹果在中国的"云上贵州"模式确实有相似之处，数据留在本地管理，技术和商业仍归原公司。

当然，这并不意味着可以高枕无忧。合资公司由美方控股、董事会美方占多数，数据安全和内容审核的日常决策权确实在美方手中。这种安排在多大程度上会影响字节跳动对TikTok美国业务的整体掌控力，还需要时间来检验。

算法虽然知识产权归字节跳动，但授权给合资公司使用后的实际运行边界、迭代决策权如何划分，也存在不确定性，这些都是合理的关注点。

但说"字节跳动把公司拱手让人"，则忽略了商业化主体仍由字节跳动100%控股、算法知识产权仍在字节手中这两个基本事实。

更准确的说法是：字节跳动在国家安全压力下，做出了一次重大的业务架构妥协，用合规层面的分权换取了继续运营的空间。至于这笔交易划不划算，不同立场的人会有不同判断，但至少不是"输光了"。

你以为合资公司成立、禁令解除，这事儿就翻篇了？也不能这么说。

国会层面仍有不同声音。部分民主党议员对交易透明度提出质疑，认为难以确定平台不再受中国影响。未来国会是否会举行听证会、发起调查甚至推动新立法，都存在不确定性。共和党内部也有对华强硬派，两党在对华议题上的共识仍然存在。

今天的行政解禁，不代表未来不会有新的立法或监管动作。

数据安全这杆枪，人家随时可以再端起来。这次解禁的理由是"重组后不再构成国家安全威胁"，但"国家安全"在美国的政策语境中本身就是一个弹性很大的概念，未来如果出现新的安全争议或政治变化，重新施加限制的可能性不能完全排除。

特朗普自己都说了，他在TikTok上长期霸榜第一。一个总统，一边曾对TikTok的安全风险表态，一边在上面活跃拉票，这本身就说明，政治考量和实际利益在这个问题上是交织在一起的。

中期选举快到了，TikTok上有超过2亿美国用户，年轻选民是实打实的票仓。华尔街资本也已经通过合资公司进入，游说力量不可忽视。这些因素共同推动了此次解禁，而不仅仅是"美国承认TikTok安全了"这么简单。

元股证券:ygzq.hk

回头看看这三年：2022年美国通过相关法律，TikTok被纳入"受管制应用"。2023年白宫正式发布联邦设备禁令，2024年拜登签署"非卖即禁"法案，2025年最高法院裁定该法案合宪，特朗普政府随后批准重组方案。2026年1月合资公司成立。2026年7月司法部认定TikTok不再符合"受管制应用"定义。到这个月，白宫正式解禁。

三年时间，封条贴上、撕下、再贴上、再撕下。所谓"国家安全威胁"的认定，确实随着股权结构和运营架构的调整而发生了变化。

TikTok用事实告诉全世界一件事，面对强权，手里有真东西、有用户、有技术，才有坐下来谈的筹码。但我也得提醒一句：解禁不是终点，是新的起点。